望远物镜用对称目镜的形式可行不-显微镜,望远镜光学设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 显微镜,望远镜光学设计 -> 望远物镜用对称目镜的形式可行不 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

glhccdd	2007-01-12 03:19
望远物镜用对称目镜的形式可行不请教各位大虾：望远物镜用对称目镜的形式可行不？请不吝赐教！谢谢！

optician	2007-01-13 16:58
当然可以,两只双胶合镜片相对放置,像质良好.

glhccdd	2007-01-14 01:11
谢谢！不知道设计时应该注意哪些问题。

optician	2007-01-15 21:45
在手册上随便找一对称目镜,做整体缩放到所需的焦距,以物镜的出瞳距+目镜焦距作为物距算出目镜的光栏位置(出瞳距).将目镜倒过来追迹,第一面为光栏,致第一面的间隔为出瞳距.优化,倍率色差,像散应予校正,场曲,畸变尽量控制即可.

hasoangel	2007-01-18 16:49
楼主,把内容也给大家.谢谢!

glhccdd	2007-01-19 01:08
终于找到了实实在在的真诚的帮助，非常感谢opti先生！我想把他的帮助送与所有的需要帮助的爱好者，却不知道怎么个分享办法！请4楼指导一下。 ~4X!8b_ 另外，还想请教：正常情况下，pl物镜的象质是不是比双胶合物镜要好一些？

optician	2007-01-19 09:46
什么是pl物镜?如果是英文请把它写全.

glhccdd	2007-01-20 07:44
受4楼的托付，我把3楼的帖子打印出来，推荐给同是镜友的老U，老U的光学学得比我好。本想写篇《荐帖记》，无奈这里不是灌水区，所以免了吧！简单地说，老U的意见，opti先生概念模糊，思维混乱，不知所云。弄得我很尴尬。特此告知。

glhccdd	2007-01-20 07:50
老U说了，请你先把中文知识学好了，再折腾英文吧！别拉着大旗作虎皮，吓不着别人，倒现眼了自己！

optician	2007-01-21 21:00
目镜设计需以无穷远为物面,以分划面为像面,这么点光学设计常识都不懂吗? T`<k4ur 不正确的出瞳距,将得出不正确的设计结果也不知道吗? aeLo;!Jh 何处概念模糊,思维混乱,请指出.

yazhuge	2007-01-24 16:06
opti不要考虑转像系统吗？？？要是就做个倒像的就算啦~！！！

optician	2007-01-24 19:09
转像系统用棱镜较为常见,将其折成平行平板与物镜组合校正像差,如使用透镜系统转向,望远镜筒长较长,优化时可与物镜组合优化,也可分别优化.

glhccdd	2007-01-26 10:15
我到这里是求助来的，请再次看看标题及二楼的帖子，请抓住主题！

yazhuge	2007-01-26 16:36
不~！！用俩胶合透镜完成转像功能，并且承担很小一部分放大率，这样做起来会比较好~！！！ Vw@x 俺觉得，俺们一直在用这种结构~！！ 7n/I'r 楼主的那个问题：请告诉我你为什么要怀疑着个问题？？？对称目镜可以的啊，为什么不可以啊？？？我认为可以~！！

breeze1425	2007-03-09 10:14
MR optician 正确的出瞳距如何设置？

optician	2007-03-09 13:56
物镜系统的出瞳通过目镜系统所成的像为整个光学系统的出瞳,人眼的瞳孔应可以和光学系统的出瞳重合,否则将会出现视场遮拦,不能看全整个视场,如选用某种目镜结构所得到的出瞳距太小,可选用其他目镜结构. #Z5Wk 出瞳距太小会使眼睫眉与目镜相碰,使人感觉不舒适.

sagl104	2007-03-09 17:08
我认为.optician是比较专业的!!!

sagl104	2007-03-09 17:11
请在座的朋友不要侮辱人家的专业智慧.

laserstar	2007-03-14 13:51
顶一下，我看了一下，从中学到了不少

glhccdd	2007-11-06 23:18
向opti老师致歉！在2007.1.20日的帖子里，由于自己水平太差，说了一堆对opti老师很不礼貌的话，现在知道自己错了，特在此向opti老师和论坛各位老师，同好赔礼道歉！请大家多多原谅！一如继往地多多帮助学生！祝“光行天下”更加生动活泼，朝气蓬勃！

optoboy	2008-01-29 09:41
我晕。。有意思。。

bigcat	2008-02-16 13:43
能提供个solo或zemax的文件说明一下就好了 j'b4Sbs-f 我初步试了一下,没优化好,spot diagram里的spot size都很大.

bigcat

2008-02-24 16:08

这两天有空又试了一下,感觉这种方法用在望远镜上不太现实.
对称目镜的形式当放大到望远镜的尺度的时候,各种像差都大了很多,仅仅以对称目镜的形式的话很难达到比较满意的成像质量.特别是轴上像质.其轴上的RMS size都比类似焦距,孔径的双胶合或双分离镜片大很多.
想改进像质
1. 加大焦比, 但焦比足够大时,成像质量和一个同尺寸同焦比的胶合透镜没有太大差别.
2. 改变第2个镜片组的曲面甚至玻璃. 但这严格地说已不是对称目镜的形式了.而且要比原来多处理3个面,相信这不是LZ想要的吧.
3.增加镜片. 严格地说这也不是对称目镜的形式了
偶是菜鸟,如有不当的地方还请opti和各位大大指证.

optician

2008-02-25 15:42

要注意目镜要倒过来追光路，即物面为无穷远，像面为分划面。第一面是入曈，孔径是很小的，位置为望远物镜的入曈通过整个望远系统后所成像的位置，大小应等于此像的直径，轴上点像差很小，轴外点的像差校正到可用也就可以了，人眼有一定的调节能力。放大镜这样的东西要以眼睛瞳孔为孔径光栏，有目镜的光学系统，整个系统的出瞳要可以和眼睛的瞳孔重合。

bigcat

2008-02-26 03:03

物面已经是无穷远了. 对称目镜是有个孔径是很小的光栏,焦比是很大
我还把它与一个普通的胶合消色差物镜对比.发觉同样焦比的时候,这种"对称目镜"作为望远镜的物镜的话,轴上的RMS size总是比同口径,同焦距的胶合消色差透镜大.而增大焦比似乎是唯一减小轴上RMS size的办法.如果想使到像质能够满足望远镜要求的话,,像质和同口径同焦距的单个胶合消色差透镜没太大差别,这样就没有现实意义了.
对称目镜的形式与单个胶合消色差镜片作为目镜相比较,可能好处是能得到较为大的,"平坦"的视场吧. 因为这个时候口径,焦距都相当小,相应的像差,RMS size也相当小,轴上RMS size更是小于衍射极限,所以这些都不是问题,但是随着口径,焦距的增加,各种像差有了很大的增加. 这种形式实在看不出有什么优点来.特别是焦距在500mm以上的时候,缺点就相当明显了.

optician	2008-02-26 21:43
随便找个对称目镜的结果贴一下，供你参考。采用对称结构是为了降低制造成本，目镜焦距不可能大于500 [attachment=11041]

bigcat	2008-02-26 22:18
是的,这种形式用于目镜是比较适当的. I#e*,#'S 如果用于望远镜物镜的话,不太现实.

optician	2008-02-28 09:46
物镜,目镜要解决的问题是截然不同的,光学结构自然不同.

stephenhen	2008-08-20 17:31
PL目镜就是对称结构吧。

soulanubis	2009-06-04 19:42
光阑又不可以放在两块胶合镜之间，没啥优势可言。

查看本帖完整版本: [-- 望远物镜用对称目镜的形式可行不 --] [-- top --]