[原创]光栏在中间结构的手机镜头，初步结果贴出来请大家指导 [复制链接]

光栏在中间结构的手机镜头，初步结果贴出来请大家指导附件是设计的SEQ档，请下载查阅 }E^S]hdvz  
9l/EjF^  
[attachment=59608] g^>#^rLU  
%'Xk)-+y  
[attachment=59607] 72db[  
|FR3w0o  
[attachment=59606] Z+:D)L  
 q" @  
[attachment=59605] e_3CSx8Cc  
jdqj=Yc  
[attachment=59604]

其他不错，几点可参考： tB(4Eq \  
1、加工上，加上口径余量（比如半口径加0.03）和像面余量（比如加到半像高2.4）后，第一片边厚太薄，可以的话在这两个余量加上后，边厚能到0.23以上则比较充裕。 #TJk-1XM*q  
2、后边的滤色片厚度，好像现在市面上基本为0.3和0.21，可换成其中一个，0.21现在应该通用些。 eo]#sf@\0  
3、TV畸变还好，在1%以内了，只是边缘RI还是有些翘起。

设计做的非常不错，而且楼主这种分享的精神也非常值得大家学习。谈一下自己的看法 pR os{Uq"  
1.从MTF和理焦MTF看，MTF是没问题的，需要考虑的就是相机的奈奎斯特截止频率处的MTF是否满足要求？ Y0uvT7+[hi  
2.应该考虑一下色差问题，看看色差是否满足要求，从你的轴向球差看，好像没有矫正色差。这个问题需要考虑下。 XH4d<?qu  
3.如果真的要投图加工，需要好好的做下公差分析。 PK6iY7Qp)  
二楼说过的问题就不不重复了。 *U7
%|wd  
KpZ:Nh$  

yu-xuegang:设计做的非常不错，而且楼主这种分享的精神也非常值得大家学习。谈一下自己的看法 ur%$aX)  
1.从MTF和理解MTF看MTF是没问题的，需要考虑的就是相机的奈奎斯特截止频率处的MTF是否满足要求？ :b#%C pR  
2.应该考虑一下色差问题，看看色差是否满足要求，从你的轴向球差看，好像没有矫正色差。这个问题需 .. (2014-11-08 20:32)  PXYE;*d(  

#a~"K|'G  
谢谢指导，色差的问题可能是材料库建的问题，原来用OKP4色差更大，换了EP5000还有点改进，这个反面有什么改进建议，结构上前几天同样用E48R/OKP4/E48R的顺序，光栏放在最前面，色差就很小，把光栏移到1-2片中间，色差就很大，这个是什么原因呢，怎么解决？ pa/9
F[  
期待回复

yu-xuegang:设计做的非常不错，而且楼主这种分享的精神也非常值得大家学习。谈一下自己的看法  rz  
1.从MTF和理焦MTF看，MTF是没问题的，需要考虑的就是相机的奈奎斯特截止频率处的MTF是否满足要求？ PZOORjF8A  
2.应该考虑一下色差问题，看看色差是否满足要求，从你的轴向球差看，好像没有矫正色差。这个问题 .. (2014-11-08 20:32)  esq<xuZM4  

O%$O(l  
公差的问题，除了用zoom全部优化，还有更有力的办法吗

lianyetuotao:其他不错，几点可参考： Fwv\pJ}$  
1、加工上，加上口径余量（比如半口径加0.03）和像面余量（比如加到半像高2.4）后，第一片边厚太薄，可以的话在这两个余量加上后，边厚能到0.23以上则比较充裕。 nKu(XgFv  
2、后边的滤色片厚度，好像现在市面上基本为0.3和0.21，可换成其中一个，0.21现在应该通用些 .. (2014-11-08 10:35)  gV`S%   

n)CH^WHL&  
移动了一下光栏位置，色差大了很多是什么原因呢？从优化的过程感觉，这样的结构光圈做到2.4也很有难度，很吃力

光阑位置不同，对像差的影响肯定是不同的，这个没有什么奇怪。 'A1E^rl]=  
材料如果你在code v中做，涉及到自定义材料，你起码用到6个波长比较好，模拟的折射率比较准确，另外你注意code v的宏对波长排列顺序是有要求的，这个注意。 Gl"wEL*  
色差，关键要看你的像素大小。只有你保证你的相机分辨不了色差就可以了。 X&,N}9>B  
f~iML5lG  

sxfxbxa:移动了一下光栏位置，色差大了很多是什么原因呢？从优化的过程感觉，这样的结构光圈做到2.4也很有难度，很吃力 (2014-11-08 21:52)  rdFs?hO  

dPRtN@3  
1、这是这个光栏中置结构的特点，轴向色差就是会大些。光栏移到第一片后边，相对于前置结构，中置结构会在第一片产生比较大的Axial color，尤其是第一面，而后边两片又补偿不足，所以整个结构色球差就大些。但倍率色差都是很小的。这个也不需要额外校正（也难以校正），对手机镜头来说，这个不算大了。OKP4和EP5000两个材料的折射率和阿贝数其实很接近，通过简单优化能得到几乎一样的结果，对这个色差的影响很小。 vsjM3=  
2、光栏中置结构得出来的设计值确实会低很多，尤其像面越大，光圈越大，差异越明显。另外它还会有光瞳像差。1/4“芯片，F2.4的话，设计值是会很低，但实现3M还是可以的，5M就比较勉强一些，客户要求宽松的话也是可以的。但它的优点是公差的表现比光栏前置的要好得多，所以在分辨率满足前提下，考虑成本和良率的话，可用中置结构，考虑单品光学性能的话用前置结构。

确实如此！！！

楼主好厉害，能私信发给一下吗。现在在学习这方面的知识