我想问一下,下图这种flare如何在鬼像分析中分析出来?按照高老师的
课件,当Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就会出现这种现象吗?高老师的课件是说Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就会出现晖光的现象,那么这种现象是叫晖光吗,我这边是叫flare。
Vhm^<I-d Jx&+e,OST s.Mrd~(Drz b?9'-hK< >X>]QMfh }ZwnG=7T? -42 U 还有个很大的疑问,当反射光反射回
CCD像平面上时,在比较大一点的
视场时这个反射光
成像点已经与理想的成像点在像面上已经存在比较大的距离,这个距离按理说是成鬼像的才对,因为flare的光晕按照照片上看在理想像点附近,也就是说反射光的成像点也应该在理想成像点离较近的地方才对,所以这样想来,感觉不对。因此想请问一下,这种flare的现象在zemax里面的
模拟光路到底是什么样的,是否需要满足这样的条件:反射光的成像点离理想像点很近,且此成像点与理想像面的距离小于0.3mm,大于0.1mm(依据高老师的课件)。是这样吗,满足这样的条件就会出现flare的现象?如果真是这样,感觉不对啊,我目前分析的这个
镜头,所有反射成像点都基本不在理想成像点附近的,但这个镜头却出现了严重的flare现象,都不知道是为什么。求指导。
oY@]&A^ah 1Ji"z>H* 问了版主,问了前辈,得出这样的结论,这个现象产生的原因主要是镜片的反射,和镜筒间隔环的杂散光,解决的方法只有镀膜和设置消杂光光栏,但也无法完全解决,因为即使镀膜和设置了消杂光光栏之后能有所改善,但只要光源足够强,那还是会产生这个现象。镀膜,要镀那些反射光聚焦后出现在离像平面比较近的反射面上。而这个现象,没办法定量去分析,应该就是说即使反射光聚焦点超过0.3mm也有可能出现这种现象吧,只要光源足够强。另外,zemax可能不是很好分析,用TP比较好吧。还有就是,对于晖光,跟这个不太一样,晖光是这样的:“拿手机镜头,白天,斜着对着太阳,就看见了,能看见很多级 ”希望大神们再发表发表意见,好让我们这些后辈学习学习。 cwUor}<| 不过,我还有一点不太明白,这个现象跟反射光的聚焦点在垂直方向的位置有关吗?比如说,在没有flare的时候70度视场的成像点在y轴的3mm像高,那么要产生这种flare的现象,反射光的聚焦点是否要在3mm附近(y轴方向的),我做分析的时候是否不用去看偏离3mm像高太远距离的反射光聚焦点? b]8\%=d
a ?wg~|g [ 此帖被遥远的路在2013-07-19 21:02重新编辑 ]