[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     xEG:KSH  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  e\z,^  

@!$xSH  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] ]{-ib:f
~  
你先做个公差分析 o>M&C X+j$  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  ?f6Fj  

gC@
=]Y  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] jLG Q^v"  
你先做个公差分析 K_sHZ  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  =Hwlo!  

0'0GAh2  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 o\;cXuh  
Sr?2~R0&  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when Wc qUF"A  
         using fast mode or user-defined merit functions. ^9*kZV<K  
e${Cf  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm -3On^Wj]  
Mode                : Sensitivities %d#h<e|,.  
Sampling            : 3 ?m>!P@ M  
Optimization Cycles : Automatic mode 48Z0aA~+  
Nominal Criteria    : 0.28696347 -'mTSJ.}  
Test Wavelength     : 0.5500 UiLiy?EJ  
(TJ )Y7E  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters OkaNVTB  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY rsgTd\b  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 =9AX\2w*H;  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 QlCs,bT  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 "MNI_C#{  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 nkn4VA?"  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 ~SN *  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 oi:!YVc  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 \T]'d@Wyd  
\DC0`  
Sensitivity Analysis: L&LK go  
--chU5  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| 3"HW{
=  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change wYAi-gdOi  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 kI|7o>}<   
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 'Wz`P#/  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 }5qpiS"V9  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 &<RK=e'*x  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 >j$y@"+  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 -.=:@H}r  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 GLE/ 1  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 z+(V2?xcvt  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 LX2Re ]&  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 V>Vu)7  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 ?|NMJQsa7  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 N0_@=uE  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 Yfd0Np~  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 J':x]_;  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 6k-  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 Q^!x8oUF  
zD,K_HicI  
Worst offenders: {usv*Cm  
Type                   Value    Criteria      Change QDdH5EfY  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 x>TIQU=\  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 &=S<StH  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 3F ]30  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 BDiN*.w5  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 D(&XmC[\Y  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 NA;OT7X[  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 u]uZc~T  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 ews{0  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 cy @",
z  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 +ko-oZ7V  
(29BS(|!  
i_<GSUTTr/  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: o<8SiVC2  
Nominal MTF              :     0.2870 3 =-XA2zJ  
Estimated change         :    -0.1072 H05xt
$J  
Estimated MTF            :     0.1798 VteMsL/H  
Lh rU fy  
Compensator Statistics: }2+*E}g  
Change in back focus: Nm4 h  
Minimum            :        -0.016980 6s(.ul  
Maximum            :         0.016994 8RaRXnJ  
Mean               :         0.000001 ]b'"l  
Standard Deviation :         0.006436 C=,O'U(ep  
'D&[Y)f^  
.6HHUy  
Monte Carlo Analysis: K$kI%eGZA  
Number of trials: 20 X(M|T]`b:  
~U$ioQy<  
Initial Statistics: Normal Distribution %D6HY^]ayw  
we}G%09L  
  Trial    Criteria      Change u%b.#!  
      1    0.224653   -0.062310 ag{cm'.  
      2    0.194888   -0.092075 _?rL7oTv  
      3    0.284919   -0.002045  SodYb  
      4    0.253710   -0.033253 S\<nCkE^  
      5    0.240089   -0.046874 T7#}&>  
      6    0.298116    0.011153 y^[?F>wB  
      7    0.197691   -0.089273 o_R_  
      8    0.232544   -0.054419 y*H rv  
      9    0.249606   -0.037357 ywY[g{4+  
     10    0.279120   -0.007843 ni~1)"U.  
     11    0.242699   -0.044264 &MJcLM]  
     12    0.247212   -0.039751 !cNw8"SIU  
     13    0.178908   -0.108056 4#Cm5xAt6  
     14    0.245655   -0.041308 Cc&SHG*R  
     15    0.283498   -0.003465 ,,+iPGa<  
     16    0.239833   -0.047131 *iiyU}x  
     17    0.264991   -0.021972 p,K!'\  
     18    0.290497    0.003534 #M@Ki1  
     19    0.203512   -0.083452 n@_aTY  
     20    0.276757   -0.010207 /7LAd_P6  
Z# o;H$  
Nominal    0.286963 gn)>(MG  
Best       0.298116 V)jF]u~g  
Worst      0.178908 Ng|c13A=  
Mean       0.246445 J. $U_k  
Std Dev    0.033214 Xv2Q8-}w  
+<rWYF(ii/  
Compensator Statistics: 'bn$"A"{o  
Change in back focus: ~%?LFR'  
Minimum            :        -0.022433 bwyj[:6l  
Maximum            :         0.023303 BFvRU5&Sz  
Mean               :        -0.003063 h[>Puoz  
Standard Deviation :         0.012296 cxz\1Vphd  
`G "&IQ8.  
90% >=     0.194888             k] iy
x  
50% >=     0.245655             6rBP,\m  
10% >=     0.284919             ICD;a  
O#n=mJ  
End of Run. d7P'c!@+  
XOT|:  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  NX8. \Pf#  

85vyt/.,k  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  T1c&3  

-# /'^O+%  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  i)@H  

]Q
KKtvN  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  j\2q2_f  

K<fB]44Y  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 [wcp2g3Px  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。