[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     =?x=CEW  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  B(NL3WJ  

En%o7^W++  
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] 75ob1h"  
你先做个公差分析 9IMcp~zX  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  mB`r6'#=  

#(G&%I A|;  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] y,aASy!Q  
你先做个公差分析 #pIb:/2a_  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  ]!/1qF  

# RtrHm  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 Zffzyh  
+iXA|L9=  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when EprgLZ1B  
         using fast mode or user-defined merit functions. $I_aHhKt  
Q$3%aR-2  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm P63f0F-G  
Mode                : Sensitivities H]SnM'Y  
Sampling            : 3 z=!xN5  
Optimization Cycles : Automatic mode NEX\+dtE~0  
Nominal Criteria    : 0.28696347 v8LKv`I's  
Test Wavelength     : 0.5500 =4?m>v,re  
GSk;~^l  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters XRZmg "  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY WKN\*N<  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 SW bwD/SN  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 pBHr{/\5  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 YYhRdU/g  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 .6r&<*  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 /Qbt  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356 2 Y%$6NX  
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 V97Eb>@  
!
dZC-U~  
Sensitivity Analysis: R#oX
QaBJ  
myH#.$=A  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| t/HE@xPxI5  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change 'peFT[1>(  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 8}4V
$b`Z  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 aaLT%  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 3^8%/5$v  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 Pj^6.f+  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 qPWYY  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 @;pTQ 5 I  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 g,\<fY+4  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 ?L'ijzP  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 GQq2;%RrF  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 s@0#w*N  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 HuG|BjP  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 )wmXicURC  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 x#U?~6.6  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 ]GRPxh  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 k{uc%6s  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 kZfO`BVL  
$6R<)]6  
Worst offenders: H"m^u6Cmy-  
Type                   Value    Criteria      Change =xg pr*   
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 9^XT,2Wwf  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 e:&5Cvx  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 _ u/N#*D  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 H;|^z@RB<  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 p.)G ],  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090 c/b}39X  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 F?3a22Zg#  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 8MV=?  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 D}Z].c@E  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 't2"CPZ  
FSC74N/  
[/6IEt3}B  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: hK?uGt d?  
Nominal MTF              :     0.2870 Xrc0RWXB8  
Estimated change         :    -0.1072 A6= Um%T  
Estimated MTF            :     0.1798 hK3?m.>"g  
1:XT r  
Compensator Statistics: NJwcb=*  
Change in back focus: Jk 0;<2j  
Minimum            :        -0.016980 EX=Q(}9F<  
Maximum            :         0.016994 Z#%4QIz?  
Mean               :         0.000001 !Hxx6/  
Standard Deviation :         0.006436 yS %J$o&
 
U8;k6WT|  
Sm{idky)[  
Monte Carlo Analysis: Bzw~OB{!=J  
Number of trials: 20 6l<q  
*q\Ve)E}  
Initial Statistics: Normal Distribution 8W9kd"=U  
^F/N-!}q  
  Trial    Criteria      Change ">j}!n 8J  
      1    0.224653   -0.062310 zvL;.U  
      2    0.194888   -0.092075 >iDV
8y  
      3    0.284919   -0.002045 XnV*MWv  
      4    0.253710   -0.033253 K]1A,Q  
      5    0.240089   -0.046874 iG!t
RNQ{y  
      6    0.298116    0.011153 ?Bno?\  
      7    0.197691   -0.089273 TW" TgOfd  
      8    0.232544   -0.054419 X3P~z8_  
      9    0.249606   -0.037357 <}&n}|!  
     10    0.279120   -0.007843 _Y?p =;  
     11    0.242699   -0.044264 KC[
ql}JP  
     12    0.247212   -0.039751 }.>( [\q  
     13    0.178908   -0.108056 _8v8qT}O~4  
     14    0.245655   -0.041308 !uLz%~F  
     15    0.283498   -0.003465 `qb
f_;\  
     16    0.239833   -0.047131 ;`p+Vs8C  
     17    0.264991   -0.021972 zW+X5yK  
     18    0.290497    0.003534 bH%k)  
     19    0.203512   -0.083452 j'R{llZW  
     20    0.276757   -0.010207 8M<q-sn4B  
c|.~f+  
Nominal    0.286963 dkVF  
Best       0.298116 i7_Nv
 
Worst      0.178908 B4Ko,=pg  
Mean       0.246445 JR] /\(  
Std Dev    0.033214 1qp<Fz[  
aAhXHsZ|26  
Compensator Statistics: d}2tqPya  
Change in back focus: OGpy\0%  
Minimum            :        -0.022433 hd0d gc  
Maximum            :         0.023303 ND $m|V-C  
Mean               :        -0.003063 @~,&E*X! .  
Standard Deviation :         0.012296 7Ko<,Kp2b  
c5C 2xE}T  
90% >=     0.194888             jM]B\cvN  
50% >=     0.245655             TwJiYXHw?  
10% >=     0.284919            
iI\bD  
$a.fQ<,\X  
End of Run. dCc"Qr[k  
JcV'O)&
  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  [7Fx#o=da  

U)v){g3w)  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  wH0m^?a!3  

/_(q7:<ZF  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  vPce6 Cl*  

h%PbM`:}6  
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  ;Q>+#5H6F8  

(sqI:a  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 b6UpE`\z  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。