[求助]希望各位大侠看看我的帖，指导我一下 [复制链接]

玻璃还能膨胀这么多  温度变化有多高。。。。日本人做设计的时候没考虑你们产品的环境变化吗？

我觉得设计的公差太严了，并且弹簧具有不稳定性！

生人莫近:是镜片热胀冷缩?还是镜筒?     n
W:Bo#  
如果是日本人设计的镜头的话,用到塑料镜片的地方应该会是光焦度很小的镜片吧 (2013-04-13 19:59)  #O!gjZ,  

GxA[N

 
既要考虑到镜片的热胀冷缩，又要考虑镜筒

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] hHyB;(3~  
你先做个公差分析 90gKGyxF  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  5EL&?\e  

,soXX_Y>  
从-20度到60度，公差分析明天再做吧，现在中午休息，下午又有一堆事要做，晚上还得去学校上课

huxingong:我也觉得是你们公司的镜头公差太严了[表情] oe{,-<yck  
你先做个公差分析 (XQ:f|(  
还有就是你的温度到底能变化多少呢？ (2013-04-16 09:16)  EOG&Xa  

LteZ7e  
温度变化从-20度到70度，我做了公差分析如下 5]Y?NN,GR  
ilkN3J  
WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when ;oVFcZSA  
         using fast mode or user-defined merit functions. B\6%.R  
m&k l_f7  
Criteria            : Geometric MTF average S&T at 220.0000 lp/mm 9lc{{)m2)  
Mode                : Sensitivities KdLj1T  
Sampling            : 3 H1hADn  
Optimization Cycles : Automatic mode 9&'Hh
Jm  
Nominal Criteria    : 0.28696347 RpU.v `
 
Test Wavelength     : 0.5500 l vfplA  
)q>q
]eHz  
Fields: User Defined Real Image height in Millimeters qw}. QwPT  
#      X-Field      Y-Field       Weight    VDX    VDY    VCX    VCY 52'0l>  
1   0.000E+000   0.000E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 D[<~^R;*  
2   0.000E+000   8.724E-001   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 ]3CWb>!_  
3   0.000E+000   1.454E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 gi<%: [jT  
4   0.000E+000   2.036E+000   1.000E+000  0.000  0.000  0.000  0.000 DQ%(X&k  
5   0.000E+000   2.617E+000   1.000E+000  0.000 -0.031  0.000  0.031 DcmRvi)&6  
6   0.000E+000   2.908E+000   1.000E+000  0.000  0.074  0.001  0.356    
7   0.000E+000   3.000E+000   1.000E+000  0.000  0.121  0.004  0.479 MbyV_A`r_  
x1`zD*{  
Sensitivity Analysis: K'S\$  
zQx6r .  
                 |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------| #EIcP=1m4  
Type                   Value    Criteria      Change       Value    Criteria      Change SfUbjs@a  
TTHI   1   2       -0.010000    0.286651   -0.000312    0.010000    0.285486   -0.001477 ;6{{hc4  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011    0.010000    0.287757    0.000793 F
Us57 V  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090    0.010000    0.294357    0.007393 F3&:KZ!V&m  
TTHI   4   5       -0.010000    0.293807    0.006843    0.010000    0.277630   -0.009334 0hCUr]cZ,  
TTHI   5   6       -0.010000    0.285431   -0.001533    0.010000    0.278884   -0.008080 tiTh7qYi9  
TTHI   6   7       -0.010000    0.286581   -0.000383    0.010000    0.287383    0.000419 _t@9WA;+\  
TTHI   7   8       -0.010000    0.284841   -0.002122    0.010000    0.288696    0.001733 :\"g}A
X  
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740    0.010000    0.244641   -0.042322 (n4Uc308  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559    0.010000    0.189360   -0.097603 {h~<!
sEX  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271    0.010000    0.289526    0.002562 %Hy.  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072    0.010000    0.284913   -0.002051 |]tsf /SA  
TTHI  12  13       -0.010000    0.289198    0.002235    0.010000    0.284005   -0.002958 |jyD@Q,4  
TTHI  13  14       -0.010000    0.284298   -0.002666    0.010000    0.287413    0.000449 k;pU8y6Y  
TTHI  14  15       -0.010000    0.285354   -0.001609    0.010000    0.288365    0.001402 5~=wia  
TTHI  15  16       -0.010000    0.287849    0.000886    0.010000    0.285948   -0.001015 ]
RTK:%  
TTHI  16  17       -0.010000    0.285948   -0.001015    0.010000    0.287849    0.000886 s+&iH  
i?|b:lcV  
Worst offenders: Y!3i3D  
Type                   Value    Criteria      Change la89>pF  
TTHI   9  10        0.010000    0.189360   -0.097603 15"[MX A
 
TTHI   8   9       -0.010000    0.192224   -0.094740 A5%cgr
% 6  
TTHI   9  10       -0.010000    0.239404   -0.047559 (zIF2qY  
TTHI   8   9        0.010000    0.244641   -0.042322 Zl{DqC^  
TTHI   4   5        0.010000    0.277630   -0.009334 ~ ve  
TTHI   3   4       -0.010000    0.277874   -0.009090
*KDwl<^A  
TTHI   5   6        0.010000    0.278884   -0.008080 R6qC0@*  
TTHI  10  11       -0.010000    0.282693   -0.004271 9DaoMOPEI  
TTHI  11  12       -0.010000    0.282891   -0.004072 #An_RU6h  
TTHI   2   3       -0.010000    0.283952   -0.003011 SaiYdJ  
okLheF  
uAv'%/  
Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method: !sav~dB)  
Nominal MTF              :     0.2870 >on' y+  
Estimated change         :    -0.1072 V;1i/{  
Estimated MTF            :     0.1798 trM)&aQto  
a\Dw*h?b~  
Compensator Statistics: {#H'K*j{  
Change in back focus: Tizjh&*^  
Minimum            :        -0.016980 <k7q9"\4  
Maximum            :         0.016994 c$~J7e6$  
Mean               :         0.000001 Qd"u$~ qC  
Standard Deviation :         0.006436 95oh}c  
#4ii!ev  
k~pbXA*u  
Monte Carlo Analysis: 4Q^
i"jT  
Number of trials: 20 0j2M< W#  
jjJ l\Vn  
Initial Statistics: Normal Distribution x<h-F  
`sJv?  
  Trial    Criteria      Change 7.7Z|lJ  
      1    0.224653   -0.062310 5MS5 Q]/  
      2    0.194888   -0.092075 rI4N3d;C  
      3    0.284919   -0.002045 ej{7)#  
      4    0.253710   -0.033253 PZSi}j/  
      5    0.240089   -0.046874 i`" L?3T  
      6    0.298116    0.011153 X1\ao[t<;c  
      7    0.197691   -0.089273 j8{,u6w)-  
      8    0.232544   -0.054419 6D1tRo  
      9    0.249606   -0.037357 Q)l~?Fx  
     10    0.279120   -0.007843 IC@-`S#F  
     11    0.242699   -0.044264 2[yfo8H  
     12    0.247212   -0.039751 )}5f'TK  
     13    0.178908   -0.108056 <" F|K!Tz  
     14    0.245655   -0.041308 5=9gH  
     15    0.283498   -0.003465 {^SHIL  
     16    0.239833   -0.047131 #;Z+X)  
     17    0.264991   -0.021972 r`!S*zK  
     18    0.290497    0.003534 C}cYG  
     19    0.203512   -0.083452  \%/zf  
     20    0.276757   -0.010207 ]6TX)1  
h,)UB1  
Nominal    0.286963 6yPh0n  
Best       0.298116 &Un^ _M  
Worst      0.178908 qlIbnyP<  
Mean       0.246445 DF~{i{  
Std Dev    0.033214 J-+p]xG  
3M<T}>  
Compensator Statistics: N.qS;%*o{e  
Change in back focus: %2`geN<  
Minimum            :        -0.022433 ,?Nc\Q<:  
Maximum            :         0.023303 Xw{Qktn  
Mean               :        -0.003063 #J)83  
Standard Deviation :         0.012296 0FEn&\2<  
)Qx&m}  
90% >=     0.194888             M>"J5yqR  
50% >=     0.245655             Yeb-u+23  
10% >=     0.284919             |_
`wC  
M8iI e:{ c  
End of Run. =K\.YKT  
K18Sj,]B  
求指导

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  a'm\6AW2)  

EM&;SQ;C9  
可以重新看看我的帖子，有公差分析

菲索干涉:一般镜头对温度没那么敏感吧，除非温度差异实在太大了 (2013-04-16 16:37)  O)4P)KAO<  

STxreW1  
在回复里

蕴藉之身:建议你学着做下公差分析了。估计你们上司也就是要你分析下公差而已。 (2013-04-16 08:19)  `XJU$c  


jd&kak
 
可以看看我的帖子，有公差分析，在回复里

为什么用几何MTF 而不是衍射MTF?

hoxomo:为什么用几何MTF 而不是衍射MTF? (2013-04-17 13:15)  UqaLTdYG  

Lh%>> Ht{  
        其实你没提问我也不知道该用几何MTF还是衍射，但我刚才查了一下，似乎当像差比较好时应该用衍射MTF，这么说来我用的不大对，但我想这个影响也不大吧，毕竟从公差来看是有点太紧了，这是我作为新手的看法，望不对的地方你能加以指正，谢谢。 A
'Q nL  
        还有，请问一下几何MTF一般用在什么情况下，我指的是公差分析的。