切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5589阅读
    • 11回复

    [求助]显微镜物镜的优化问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线arkor
     
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-11-08
    小弟想设计一个显微镜物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, .n8O 3V  
    我设计是一个双胶合透镜参数请看图1 W7 A!QS  
    g]Y%c73  
    VsSAb%  
    图一:透镜参数 \E,2VM@6  
    然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 4GI3|{  
    ]@Y!,bw&  
    YK{J"Kof  
    s9"X.-!  
    优化后的像质请看图3,图4,图5 }Fu1Y@M%  
    zZPWE "u}  
    8y6dT  
    图3:横向像差 _+ 9i  
    & 'i_A%V  
    MzUKp"  
    图4:点列图 zAM9%W2v_  
    L&s~j/ pR  
    hd'fWFW N  
    图5:场曲 @k;65'"Q  
    D+;4|7s+  
    \?t8[N\_[(  
    图6:纵向像差 G{6@]72  
    我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
    1条评分光币+15
    cyqdesign 光币 +15 原创内容,奖励! 2012-11-08
     
    分享到
    离线acmilan
    发帖
    107
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-11-22
    先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 'Up75eT  
    1)玻璃的材料没有优化 2~/`L=L  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 Z*w({k7]  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 ]vB^%  
    4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 Dti-*LB1  
    5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 ~SBW`=aP}  
    离线arkor
    发帖
    527
    光币
    499
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-11-22
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 0|va}m`<3G  
    1)玻璃的材料没有优化  A|IPQ=  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 myXGMN$i  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  0j;|IU\  
    y'f-4E<  
    受教了,谢谢
    离线9008zhaoyang
    发帖
    119
    光币
    282
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-07
    也是新手   受教了 yF` ( GU  
    离线咏物词
    发帖
    26
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-07
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: p@znmn-  
    1)玻璃的材料没有优化 2gjA>ET`N  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 gD fVY%[Z  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  U`'w{~"D%  
    tX}Fb0y  
    受教了!!!
    离线lyq8542
    发帖
    52
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2014-11-08
    高手,受教了
    离线alanxd
    发帖
    112
    光币
    -14
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2014-11-26
    回 acmilan 的帖子
    acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: Q\z*q,^R  
    1)玻璃的材料没有优化 \%^3Izsc  
    2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 }w@nZG ^&  
    3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  J/*[wj  
    Z,&ywMm/G  
    为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
    离线tiandi
    发帖
    157
    光币
    29
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2014-11-26
    看了半天看不懂
    离线vergilly
    发帖
    327
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-04-17
    高手,受教了
    离线yuesyuan
    发帖
    276
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-12-12
    回 alanxd 的帖子
    alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  oX~CTunP  
    &?nF' ;&  
    个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。