[讨论]CODE V与ZEMAX的对比 [复制链接]

ZEMAX2005版的听说有差，2009版的不知道怎么样

一个好的设计不是依靠软件就能完成的，不同的初始结构，最后优化的结果往往是不一样的，这就需要设计者的经验和知识来引导设计过程。系统成本、公差、光机结构等都需要考量，单纯的依靠软件是无法完成的，否则光学设计就不能被称作为一门“艺术”了。 F+GX{e7E\  

只会一点ZEMAX，其他的几种都没用过

本科学校里教的zemax，现在读研，犹豫要不要学学codeV ，貌似我们学校的老师都很喜欢zemax。

马哲一样的论述

心理作用 y>0 @.  
Bo8f52|  

不过有一点，codev和zemax的渐晕设置理念我没有搞明白，在code V 明明没有给渐晕，设计出来就有渐晕，到zemax一对比，要添加一大堆的渐晕

mtiger2008:不过有一点，codev和zemax的渐晕设置理念我没有搞明白，在code V 明明没有给渐晕，设计出来就有渐晕，到zemax一对比，要添加一大堆的渐晕 (2012-09-16 20:45)  aRWj+[[7y  

rS\mFt X  
S?v;+3TG  
是不是用了code v的优化？code v 优化过程中默认是没有控制渐晕的。

Even for the same version, optimization results will be different as your start point and computer bit number is different. For different version, you will definitely get different results, but they shall be close if it's local optimization.

其实 CodeV和LT两者可以很好地结合，解决了照明设计的问题。 [F *hjGLc}  
ZEMAX里面的照明设计 没怎么用过