切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    上一页123456...8下一页
    到第
    页
    • 65092阅读
    • 70回复

    [讨论]CODE V与ZEMAX的对比 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线zhuzhanda
    助理工程师
    发帖
    118
    光币
    1428
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2012-08-26
    都是些经验之谈啊！
    回复
    举报
    离线ta0049
    工程师
    发帖
    477
    光币
    2579
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2012-08-26
    需要好好学习一下
    回复
    举报
    离线rcasiodu
    工程师
    发帖
    289
    光币
    3071
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2012-08-26
    回 linlin911911 的帖子
    linlin911911:CODE V 的阻尼最小二乘法不仅比ZEMAX效率高，容易逃出局部极小部。并且，CODE V在处理拉格郞日乘子约束上很稳健，ZEMAX的拉格郞日乘子约束基本没作用，导致ZEMAX的边界约束只能当像差处理，不够人性化。界面还是CODE V的类CAD界面友好。CODE V、OSLO支持命令行，方便查询、处理。 +(k)1kCMn  
    .. (2012-08-25 15:30)  <rI$"=7  
    bb_jD^  
    只晓得两者光学参数的符合规则不一样。版主所说的ZEMAX计算的坐标系不一致，不是太清楚是怎么回事，没有细心留意过，有空研究一下。
    回复
    举报
    离线力口下二
    高级工程师
    发帖
    393
    光币
    4586
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2012-08-26
    这种帖子才是真正有意义的。
    回复
    举报
    离线qazber
    高级工程师
    发帖
    825
    光币
    4503
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2012-08-26
    自学是一件很痛苦的事情
    回复
    举报
    离线zhuangzi007
    助理工程师
    发帖
    417
    光币
    114
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2012-08-26
    都是经验之谈，我现在只有zemax的使用经验，没用过code-V，所以不能比较两者。
    回复
    举报
    离线pingpang
    工程师
    发帖
    95
    光币
    3267
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2012-08-26
    好好學習了
    回复
    举报
    离线pingpang
    工程师
    发帖
    95
    光币
    3267
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2012-08-26
    還是要看使用習慣吧
    回复
    举报
    离线amiferous
    技术专家
    发帖
    811
    光币
    14475
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2012-08-26
    很不错啊
    回复
    举报
    离线wguoxian
    实习生
    发帖
    3
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2012-08-26
    好资料
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    上一页123456...8下一页
    到第
    页