切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 2561阅读
    • 3回复

    [讨论]何为薄透镜 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线ajieanyyn
     
    发帖
    103
    光币
    110
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-05-10
    想询问大家对于薄透镜有什么看法,一下是我找到的关于薄透镜的说明:在《应用光学》中(北京理工大学出版社,安连生主编),在43页处有提到“对于绝大多数透镜来说,厚度d较二者之差半径之差(r2-r1)小的多,将对于(r2-r1)把d略去,公式就可大为简化,这样的公式叫薄透镜公式”;在《计量工程光学中》(徐家骅主编,机械工业出版社)82页处,提到:如果透镜的厚度d与其焦距或者曲率半径相比是一个很小的数值时,(n-1)d这项数值很小,此时将它略去,把这种厚度略去不计的透镜称为薄透镜 cSSrMYX2  
    V5{^R+_)Ya  
    对于薄透镜,我个人的观点目前是这样:任何透镜都肯定会有一定的厚度,但是如果按照带有厚度的透镜公式来计算的话会很繁琐,因此,薄透镜只是为了简化问题而提出的。我也存有问题:我目前手边的资料只找到了上面所写的定性的结论,未能找到一个定量的结论:比如说当焦距与d(厚度)之比小于多少的时候就可以认为是薄透镜了。不知道大家对于薄透镜有什么看法。问题可能比较低级,但希望大家能够多多交流,希望能共同进步。
     
    分享到
    离线over
    发帖
    391
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-05-11
    建议你去看一下厚透镜公式。 :_q   
    w$cic  
    如果最后一项 (n-1)/n*d/R1/R2 比 (1/R1-1/R2) 小一个 order , bV#U&)|  
    用薄透镜公式应该就可以了。
    离线lovecc
    发帖
    361
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-05-31
    学习了,一般的都可以用吧,怎么说都是个近似。
    离线ajieanyyn
    发帖
    103
    光币
    110
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-07-10
    回 over 的帖子
    over:建议你去看一下厚透镜公式。 lph3"a^  
    [图片] bCk_ZA  
    如果最后一项 (n-1)/n*d/R1/R2 比 (1/R1-1/R2) 小一个 order , tnbaU%;|J  
    用薄透镜公式应该就可以了。 (2012-05-11 09:48)  {a9Z<P  
    ;h_"5/#  
    谢谢,如果要是平凸透镜,那么(n-1)/n*d/R1/R2 比 (1/R1-1/R2) 肯定小一个数量级了,应该就能看做薄透镜了吧!