切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4425阅读
    • 4回复

    [转载]为什么镜头防抖比机身防抖好? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线cyqdesign
     
    发帖
    28691
    光币
    96960
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-07-20
    尼康欧洲官网上有一篇文章,解释了为什么镜头防抖技术比机身防抖技术好的原因,有兴趣的可以了解一下。 kWkAfzf4a  
    =6o,{taZ.~  
    ~D[5AXV`^  
    ctqXzM `  
    1. 校正后的取景画面令构图更加简单 ~QVN^8WPg  
    WrzyBG_  
    通过镜头内的机构对相机震动进行补偿,则在取景器内看到的画面是经校正之后的。这一点令拍摄中的对焦和构图都更加简单。如果采用机身防抖系统,则取景器中的画面仍然是未经补偿的。 yDk|ad|  
    r&qF v)0!`  
    2. 每支镜头都经过针对性优化 iPnu *29  
    7*D*nY4+  
    与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比,每支镜头的防抖系统都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3-4级快门速度的防抖效果。 zzq7?]D  
    $%*E)~  
    3. 照片的AF及测光信息更加准确 b ] W^_  
    ` #!~+  
    这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖,相机获取AF及测光数据速度更快,更准确。 \=kre+g  
    3>jL7sh%|  
    4. 并非所有镜头的画面模糊模式都一样 !sbKJ+V7  
    ~KtA0BtC  
    相机震动造成的画面模糊,对每一支镜头来说都有所不同。在使用长焦镜头时这一点更加明显。所以防抖系统应该针对每一支镜头进行单独调整。
     
    光行天下网站、公众号广告投放、企业宣传稿件发布,请联系QQ:9652202,微信号:cyqdesign
    分享到
    离线linlin911911
    发帖
    912
    光币
    129057
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-07-24
    不过,话说无论用哪种防抖都会造一定程度的像质下降。缩短曝光时间,或加大光线,或用三角架,这些手段才是上策。用防抖都是下下策。 v7;zce/~  
    离线breeze1425
    发帖
    77
    光币
    41
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-07-29
    应为nikon是镜头防抖,所以他说镜头防抖好
    离线victorzhwt
    发帖
    156
    光币
    723
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-08-12
    这个挺好,长知识了~
    离线独钓寒江
    发帖
    54
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-08-17
    说的有些道理