回帖：引用第6楼华光慎行于2010-01-27 14:56发表的:

非常感谢您的关心和支持。您说的很有道理，不过请注意文中此点：
1. CCD或CMOS是一种光电藕合器件，用于将接受的光能量转化为数码信号，它对光能量的强弱有识别能力，但识别不了颜色。故要在每个像素上加不同的三基色（红、绿、兰）滤光膜。通常都是将红、绿、兰滤光膜排列成棋盘形：绿、红、绿、兰滤光膜组成一个正方形,两个绿处在对角位置组成一个成像单元。一个小白点覆盖一个成像单元时是个小白点，如果白点太小只落在其中一个像素色彩就会失真，因此光电藕合器件上要加低通片，通常是用两片晶轴相交90度的石英片组成，使一个点像成为4个点落在一个成像单元上达到消除僞彩色的目的！由于4个像素组成一个成像单元，低通片又使一个点像成为4个点；因此不影响到上述分辨率问题的分析。
另外您说：：“7D的ISO表现还是不错的，表示它在感光度方面还是有很大进步，不能全算忽悠 ”。“感光度方面还是有很大进步”更是我所期盼的。个人认为新的感光器材进步的不是像素提高而是感光器材质量和软件处理技术的提高。而厂家以像素为卖点我不同意。
.......
关于第一个问题，我的观点是那四个点是同一个信息的像，不能作为分辨的用途。我的意思是说实际CCD或者CMOS的信号都是原始的数据，真正的相机要形成可看的图像都要进行一定的转化和润色。现代的图像处理技术很多，但是几乎没有例外的需要一定的像素作为算法的基础，因为存在一个采样误差的问题，所以一般要求你的采样频率（实际的相机像素数）不能和你的信息频率（有效物理信息，比如文中所谓的最佳分辨率133lp）太接近。比如高ISO噪声不可避免的情况下，肯定要做一些降噪，像素点多的话算法容度就高，相反一个有效信息里面只有一个像素（或者说分成四个相同信息像素）的话误差就很大，采样的噪声甚至可能高过之前的ISO噪声，就没有意义了。
还有个大像素数的比较实际的好处是对一些专业人员来说，大像素的可以直接出大画幅的印刷图，因为很多印刷打印设备的DPI是定的，你要出多大图就要多大像素数。是否有效信息不重要，你相机做不了他还要自己做插值，当然相机直接做了就好，反正对那种大型印刷品，人眼没有那么挑剔。
高感光+高信噪比当然是好的，其实到底就是噪声控制的问题，现在主要还是要靠CMOS的电路设计问题，毕竟对于普通消费级的感光元件，热噪声是很难避开的问题。