回帖：引用第4楼asm于2010-01-26 23:22发表的 :
基本同意楼主的观点，单纯谈像素是没有意义的，很多时候只是商业噱头
但是也不是说像素是没有意义的
因为“有效像素”的计算是基于0级衍射斑只包括一个像素的，但是到后期图像处理的时候（传感器出来的是RAW data，都是要经过图像化处理的，即使不算ps），任何算法都需要一定的信息量来完成工作，具体来说至少需要2-3个像素来完成对一个点的润色工作。总之这些像素还是有意义的，虽然不是纯光学的需要。
另外7D的ISO表现还是不错的，表示它在感光度方面还是有很大进步，不能全算忽悠
.......
非常感谢您的关心和支持。您说的很有道理，不过请注意文中此点：
1. CCD或CMOS是一种光电藕合器件，用于将接受的光能量转化为数码信号，它对光能量的强弱有识别能力，但识别不了颜色。故要在每个像素上加不同的三基色（红、绿、兰）滤光膜。通常都是将红、绿、兰滤光膜排列成棋盘形：绿、红、绿、兰滤光膜组成一个正方形,两个绿处在对角位置组成一个成像单元。一个小白点覆盖一个成像单元时是个小白点，如果白点太小只落在其中一个像素色彩就会失真，因此光电藕合器件上要加低通片，通常是用两片晶轴相交90度的石英片组成，使一个点像成为4个点落在一个成像单元上达到消除僞彩色的目的！由于4个像素组成一个成像单元，低通片又使一个点像成为4个点；因此不影响到上述分辨率问题的分析。
另外您说：：“7D的ISO表现还是不错的，表示它在感光度方面还是有很大进步，不能全算忽悠 ”。“感光度方面还是有很大进步”更是我所期盼的。个人认为新的感光器材进步的不是像素提高而是感光器材质量和软件处理技术的提高。而厂家以像素为卖点我不同意。
文章最后一段我想您会有同感的：

感光器面积越大，在相同条件下，捕获的光子越多，感光性能越好，就能记录更多的图像细节并且各像素间的干扰也小，信噪比就越低，成像质量就越好，也更有利于提高感光度。厂家主攻目标由像素增多转向提高感光器件的质量和提高感光度。致使ISO 1600达到目前ISO 200的质量水平是有可能的，其意义就更加重大。