好几年没上论坛发布帖子了，因为明年我可能要暂时告别光学设计了，所以，突然想发个帖子，纪念一下，也探讨一些问题。
上次发表这个帖子  http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-79840.html，之后我就真的走上了创业的道路，长达三年的创业道路，只可惜，虽然我们做出了变焦一体机镜头，而且还是4K的，但是创业还是失败了，因为市场做错了，瞄准了航拍的市场，结果可想而知，唉。不过也有一些收获吧，至少让我学会当你面对一款很难很难的产品时，很难很难的挑战时，你要怎么做，那时候在开发变焦一体机镜头时，我就拜访了我所能拜访到的做过十来年二十来年变焦一体机镜头的老工程师，让他们帮我们看结构和生产上可能出现的问题，结果的确排查出很多问题，而且是很多致命的问题。所以当你面对一个很艰巨的任务时，找一些面对过同样问题的有多年经验的工程师来帮忙，给一些建议，排除一些问题，是很必要的。
三年时间，设计水平没什么长进，结果还退步不少，好在近一年重新进入其他公司去做设计，才慢慢恢复了过来，而且，其实最近又进步了很大很大，以前，一直有些问题困扰着我，比如如何把公差修的很好，现在我的看法是，去改善多重结构里公差所产生的像差，进而提高公差多重结构里的MTF是比较好的方法，但前提是，你在改善这个公差时，其他敏感的公差，还有镜头没有公差时的MTF不要有明显的变差。以前，如果我去改善公差多重结构里的MTF，其他敏感的公差，或者镜头没有公差时的MTF会有所下降，但现在我终于有办法去最大程度的减少这种下降。这其实，实际上，这需要镜头设计者要有比较强的像差优化能力才做的到。如果像差优化能力比较薄弱，那就很难办到了。
当然，某些情况，通过胶合镜片，控制镜片的入射角，控制光线通过镜片的口径占镜片的口径比（这个往往通过控制镜片跟光圈的距离来实现）会更有效果的改善公差。但通常情况下，去优化公差多重结构里的像差，我觉得是更好的方法。
这是公差方面的问题，做为一个光学设计者，除了要有很好了像差优化能力，公差改善能力外，能否根据设计要求做出一个比较好的初始结构，也是很重要很重要的，以前这方面我很薄弱，我只能找一个初始结构慢慢的来改。后来，有一天，也就前阵子，我跟一个在创业的同行吃饭，他跟我说，他要做一个变焦镜头，四个群，先是去计算每个群的焦距（忘记他是用陶纯堪老师的书还是用袁旭沧老师的书里的计算方法了），然后再去优化每个群的像质，然后再去优化整体变焦镜头的像质，然后发现效果挺好的。听到他这种方法我听惊奇的，然后我又想想，我之前一个同事，他可以根据设计要求，从无到有给每个平面玻璃一定的R值，然后慢慢优化初始结构。其实，之前我一直在想他们这种方法，我是在想，他们这样做，总长怎么达到要求，紫边问题怎么解决。虽然我一直想这个问题，但光想是没用的，有一天我终于坐到电脑前来尝试解决这个问题，结果，我终于通过公式解决了这个问题，其实这个问题，说到底就是计算整体焦距和后焦的问题。经过一番探索，我也终于知道怎么通过计算，计算每片镜片焦距和R值，给比较好的材料组合，来做出比较好的初始结构。后面，我会晒晒最近做的两个初始结构给大家看看。
另外，还想探讨的一个问题就是，很多光学设计者，好像他们不知道，这个结构做下去是否能做出指标，达到设计要求，心里会没有底。其实，像我，我都会重理论上去计算这个结构是否做不做的了，做不了我就会放弃掉（当然我也会稍微优化一下来验证我的结论），比如这个结构是5片的，设计要求也是5片，理论和优化的时候发现有很敏感的公差，很敏感的公差优化起来时，其他公差或者说镜头本身的解像会下降的很厉害，完全没办法平衡，完全没办法让其他敏感的公差和镜头的解像下降一点点，那这个结构就可以放弃了。还比如，这个镜头紫边很大，能有效优化紫边的量(记住是有效）又很少，比如R值，比如玻璃的材质，那这个结构就可以放弃了，其实这样是理论上可以计算的，有时候学会理论计算是挺重要的。
下面，贴两个镜头，一个是我朋友最近让我帮他试做看看的，指标如下，不要求温度和红外。设计结果如文件“P42 05 48 36x.ZMX”，一开始我采用的初始结构如文件“P42 采用的初始结构”，当然中心优化的不是很好，因为我那时候换工作，优化了一个多星期，离开公司最后一天发给朋友，所以没把中心优化到最好。而后来我总结出了通过计算镜片焦距R值，后焦的办法，做出的初始结构如附件“P42 自己计算的结构.ZMX”的初始结构，大家可以参考下。其实这种方法一个要点是紫边，一个要点是后焦，还有场曲吧，场曲太大也是不好优化。

另外，还有个朋友，最近让我给他做一个结构，模仿深圳一家公司的镜头，我用我那种做初始结构的方法，通过计算焦距R值，后焦的办法，做出了附件‘’计算优化的初始结构Pp 02 20.ZMX”这样的结构，做这样的结构只要几天的时间，当然，跟设计要求光圈1.4差距还比较大，而且像差基本没怎么优化，我